Пример синтеза нескольких методик прогнозирования

В астрологии что самое сложное? Синтез конечно! Ему можно и нужно учиться всю жизнь. И даже опытный астролог порой сидит, обхватив голову руками, думая, что «чо за фигня вообще, ничо понять не могу!» настолько могут быть разрозненными кусочки общего пазла. 

Типовой случай: для прогнозирования обычно используется 4 методики – дирекции, прогрессии, транзиты и соляр. Причем первые 3 являются наиболее важными и базовыми. Разумеется, как и в любой семье, в этой бывают свои разногласия, конфликты и неувязки. И астролог это видит воочию. Скажем, в дирекциях все круто, а в прогрессиях все сложно. Как трактовать? 

Разумеется, каждый конкретный случай имеет свои неповторимые нюансы, и я не устану об этом говорить, но общий алгоритм интерпретации может быть следующим:

Различия между методиками прогнозирования

Обещала написать пост о различиях в методиках, так что ловите. В этот раз я сразу перейду к делу, без долгой прелюдии. 

Основную сложность для изучающих прогностическое направление представляют дирекции. Да, у них есть один огромный минус – их использование целесообразно при наличии ректифицированного времени рождения или хотя бы бирочного. В то время, как транзиты можно смотреть и к космограмме, правда тогда мы вычеркиваем из рассмотрения аспекты к натальной Луне, транзиты по домам.

Когда мне надо оценить транзиты человека, я строю его карту на 00-10, потом на 12 дня и на 23-50. Наблюдаю, что ушло, что пришло. Например, Меркурий частенько за сутки проходит 1,5 – 2 градуса, и к нему аспекты от транзитных планет могут быть на начало дня, а под его завершение еще нет.