*Кстати, на момент воцарения у Елизаветы транзитный Плутон формировал тригон к Сатурну в Раке, а Уран – секстиль к Юпитеру в Скорпионе. Возможно, планеты завязаны на 10 дом в ее натальной карте, но этого мы доподлинно не узнаем – здесь я приложила космограмму императрицы на полдень.
Даже писать об этом больно: мальчик ни в чем не виноват, а в одночасье лишился заботы, ласки, внимания, любви. Но именно в этой точке Елизавета совершила стратегическую ошибку, поставив несмываемое чернильное пятно на всем генеалогическом древе Романовых.
В трансгенерационной психологии есть непреложный закон: изгнанный из системы будет стремиться в нее вернуться. Не сам, а через потомков. Тайное неизбежно становится явным, принимая форму навязчивых повторений или появления нового члена рода, который лицом и характером станет зеркалом исключенного (мистики хотите? Я думаю, что карма настигла Романовых в лице цесаревича Алексея. У меня кстати есть теория, почему он страдал именно гемофилией, но об этом много позже).
Инцидент с Иваном 6 оказался не единственным, к сожалению. Когда Екатерина 2 родила сына – Павла 1, то Елизавета почти сразу же забрала его себе и родителям выдавала ребенка по расписанию, словно он вещь. На просьбы и мольбы Екатерины она не откликалась. Елизавета умела быть холодной и черствой, когда ей это было выгодно – Солнце и Марс в Козероге, подотчетны Сатурну, а тот – в Раке изгнан, то есть чертовски слаб. Но в астропсихологии эта цепочка читается иначе: «проявляю жесткость и диктат (Марс/Солнце), чтобы закрыть брешь в душе и ощутить безопасность (Сатурн ретро в Раке)».
Почему Елизавета пошла на такой шаг? Понимала ли она, что уже второй раз в жизни разрушает семью, отбирая ребенка? Мое мнение – все она понимала и осознавала. Но, давайте заглянем в бездну души императрицы:
У Лизаветы не было своих детей (причем на первый взгляд, у нее не такая плохая Луна, видимо проблематика именно в домах и управителях детских домов). Пока оставлю за скобками психологические причины бездетности, иначе анализ рискует превратиться в полотно текста и вы потеряете изначальную нить. Думаю, что императрицу тяготило по – женски отсутствие детей и поэтому она провернула штуку, которую в психологии именуют «компенсаторным материнством». Елизавета не могла родить и взяла ребенка у той, которая смогла. Вернее, произвела бессознательный захват. Она не усыновила мальчика формально (Павел остался сыном Екатерины и Петра), но фактически присвоила.
Здесь можно много дискутировать на предмет защит, которые выбрала и отыгрывала психика, чтобы снизить напряжение от совершенного поступка в ту злополучную ночь захвата власти. Возможно, сработало отрицание. Ивана 6 приказано было забыть. Его имя вычеркнули из документов. Монеты с его профилем переплавили. Упоминать его запрещалось под страхом наказания. Это отрицание на государственном, внешнем уровне, но причина кроется в личном, внутреннем мире Елизаветы – она не могла вынести того, что она натворила и психика решила, что этого не было. То есть отрицание - это «зла не существует». Ивана просто нет. Его заточение — не преступление вовсе.
С Павлом 1 предполагаю, что сработало аннулирование*. Эту форму защиты ввел в свое время дядюшка Фрейд, описывая ее как попытку сделать так, «будто бы предыдущая мысль или действие не имели места». То есть человек совершает символическое действие, чтобы «отменить» предыдущий поступок, не осознавая связи. Елизавета разлучила Ивана с Анной Леопольдовной. Это было сделано для власти. Но психика не прощает и через 13 лет, когда рождается Павел, она разлучает его с матерью иначе – уже не ради власти, а ради любви. Но это ложное аннулирование, линия деструктива просто продолжилась. И Екатерина потом повторит тот же паттерн с Александром. Потому что травма не аннулируется - она воспроизводится.
*знаете наверняка знаменитый прикол про «2 юриста – 3 мнения». Психологи недалеко ушли и здесь я могу сама с собой вступить в противоречие, ибо в классическом аннулировании временной диапазон не исчисляется годами. Обычно речь идет о часах, днях, неделях. Но 13 лет – объективно перебор.
Ну а что, если тут вообще не про защиту? Что если это до боли знакомое навязчивое повторение, с коим сталкивался, пожалуй, каждый из нас? Этот механизм ввел в оборот все тот же Фрейд и суть его заключается в бессознательном воспроизведении травмы – не потому что очень хочется столкнуться с болью, просто таким образом психика пытается проиграть ситуацию снова, получить контроль, и отыграть уже с другим финалом.
Почему повторение не защита вовсе? Потому что защита - это способ не встречаться с травмой. То есть защита прячет боль. Как это происходит? Давайте пройдемся:
У Лизы боль -> Включается отрицание -> Ивана не было. Здесь подавленный Сатурн в Раке ретро сработал + квадрат Юпитера в Скорпионе и Урана/Плутона во Льве. Жаль, домов не знаем, иначе можно было бы говорить четче.
У Лизы боль ->Включается интеллектуализация - >Это был политический акт, а не преступление. Меркурий в Стрельце разгружает тау – квадратуру.
А навязчивое повторение - это способ встретиться с травмой снова, но под контролем. То есть повторение идет прямо в болезненную ситуацию и в этом главное отличие от защитного механизма. И скорее это связано именно с работой оппозиции Солнце 0 Марс в Козероге и 180 Сатурн в Раке (хотя такие конструкты часто связаны не с одним аспектом, а с целым комплексом факторов).
И самое неприятное - навязчивое повторение не завершается в одном поколении, это как эстафета, где одно поколение передает палочку другому. И эта эстафетная палочка неминуемо ляжет в ладонь маленького Александра Павловича.
Больше астрологии в моем Телеграме или ВКонтакте.
С любовью,
